設為首頁
無障礙系統
手機版
法治號
網上有害信息舉報
法制日報報系
法制網首頁>>
國內首例“暗刷流量”案開庭宣判——
“暗刷流量”黑色產業曝光
發布時間:2019-05-29 11:00 星期三
來源:中國經濟網

原標題:“暗刷流量”黑色產業曝光

為提高網絡游戲的點擊量,有一種“玩法”是通過購買網絡“暗刷”服務來實現,致使不少網絡游戲玩家被這一虛假流量誤導。

5月23日,常某訴許某“暗刷流量”案在北京互聯網法院開庭審理。作為全國首例“暗刷流量”案,此案備受關注。合議庭依法公開審理,并當庭宣判,依法駁回原告全部訴訟請求,并對合同履行過程中的獲利全部予以收繳。

拖欠“暗刷流量”費被起訴

“我有個朋友在找暗刷的流量,你(王鵬)有資源嗎?要求植入一個JS暗刷點擊,目前就要移動端IOS的量,日UV(獨立訪客)最好50W以上,不要機刷……但要真量。”庭審中,許某陳述了這場關于“暗刷”的交易。

所謂“JS暗刷”,即是真實用戶的點擊;機刷,則是用機器實現模擬用戶的訪問。許某要求“植入一個JS暗刷點擊”,就是借助其他APP或廣告的點擊量,在其中植入JS暗刷點擊,通過搭其他廣告便車的方式,來刷其自身游戲的訪問量,并且不被相關用戶知曉。

2017年9月11日至9月14日,許某與昵稱為王鵬的微信用戶之間就“流量暗刷”交易達成合意。常某系昵稱為王鵬的微信賬戶的使用者和控制者,涉案合同的聊天信息由常某作出,本案合同供方為常某。

常某訴稱,被告許某通過其微信向原告尋求“暗刷流量”,雙方就“暗刷流量”達成一致,通過電子郵件確認了統計鏈接、結算方式、單價等內容,并確定按被告指定的第三方后臺CNZZ統計數據結算。

根據約定,雙方合同履行共進行了3次結算,結算單價從0.9元/千次UV改為1.1元/千次UV。原告最后一次為被告提供“暗刷流量”服務發生費用30743元。可是,經原告催促,被告遲遲拒絕付款,故原告起訴至北京互聯網法院,請求法院判令被告支付服務費30743元及利息。

涉案合同違反社會公共利益

此案涉及的合同是否有效,是法庭爭議的焦點之一。被告許某認為,“暗刷流量”合同因違法而無效。原告與被告之間實質為居間服務關系,“暗刷流量”的受益方為被告上家,被告并沒有向原告支付服務費的義務。同時,原告提供的“暗刷流量”本身違反法律禁止性規定,此類服務提供方無權要求支付對價,依托此類服務所成就的服務協議因違反法律禁止性規定而應認定為無效。

北京互聯網法院認為,根據《合同法》第52條第4項規定,有損害社會公共利益情形的合同無效。網絡產品的真實流量能在一定程度上反映網絡產品的受歡迎程度甚至質量優劣情況,因此,流量成為網絡用戶選擇網絡產品的決定因素之一。虛假流量會扭曲網絡用戶的決策。

涉案合同當事人通過作弊造假行為進行欺詐性點擊,違反商業道德底線,違背誠信原則。這一行為也同時侵害了社會公共利益,既侵害了不特定市場競爭者的利益,又會欺騙、誤導網絡用戶選擇與其預期不相符的網絡產品,侵害廣大網絡用戶利益。涉案合同違反社會公共利益、違反公序良俗,應屬絕對無效。

雙方通過虛假流量交易獲益,違背任何人不得因違法行為獲益的基本法理。同時,考慮到本案呈現的技術復雜性、“暗刷流量”行為的隱蔽性,以及由此產生的對社會公共利益的嚴重損害,需通過個案的查處表明司法對此類行為的否定態度。因此,法院對雙方在合同履行過程中的獲利,另行制作決定書予以收繳。

全網直播揭露潛規則

該案的審理全網直播,以審判的方式揭露互聯網領域隱秘的潛規則。以提供“暗刷流量”技術服務牟利為主的黑色產業浮出水面。

如何實施“暗刷流量”行為?原告常某表示:“我下面有代理商,代理商下面又有層層代理,所以會有很多人去實施點擊。這些代理商可能是去付費購買用戶點擊,也可能是通過設置攢積分等形式,吸引用戶的點擊。”

據了解,常某所說點擊的鏈接是一串代碼,其下家經常會做成吸引用戶點擊的圖片。也就是說,看到感興趣的圖片的人,并不知道點擊的動作是支持了另一個動作的暗刷。

該案審判長、北京互聯網法院院長張雯表示,因本案“暗刷流量”涉及技術問題,較為專業,因此本案中引入了技術調查官,對本案涉及技術術語進行闡明,并明確對JS暗刷和機刷的含義。同時,法院向北京市通信管理局、北京市互聯網信息辦公室、深圳市騰訊計算機系統有限公司、北京市市場監督管理局、北京市公安局相關部門、CNZZ運營公司北京銳訊靈通科技有限公司、上海東方計算機司法鑒定所等單位進行了大量走訪調查。

庭審中,審判員出示了與本案有關的調查情況。相關部門的調查意見顯示,JS暗刷就是編寫一個JS腳本,掛在一個網站代碼或者APP里,置入暗鏈。當用戶訪問網站或者APP時,得出一定的點擊量,但并不意味著實際有對應的人去注冊或訪問。這樣帶來的用戶量是真實的用戶點擊,但是因為是暗鏈,用戶并不知道點擊了,用戶并無感知,不是基于對被訪問網站的興趣而點擊。

據了解,原告常某和被告許某相約通過“暗刷流量”技術操作,為某軟件產品在應用場景增加虛假訪問量,常某因涉案交易非法獲取服務費16130元,許某通過涉案交易獲取流量利益,拖欠服務費用30743元。

最終,法院駁回了常某的全部訴訟請求。同時,上述二人通過“暗刷流量”交易,獲取非法經營利益,損害社會公共利益,法院對雙方的非法所得予以收繳。(李萬祥)

責任編輯:李曉慧
相關新聞
六合彩票心水码 仙游县| 吉林省| 泉州市| 安平县| 长兴县| 鹿泉市| 英吉沙县| 南昌县| 江西省| 乐至县| 正安县| 桦甸市| 渭源县| 民乐县| 东方市| 古田县| 芒康县| 巴彦县| 上栗县| 阜南县| 贵溪市| 柯坪县| 东光县| 曲阳县| 华坪县| 济宁市| 龙口市| 安西县| 新乡县| 陆良县| 岢岚县| 合水县| 承德市| 合水县| 淮滨县| 岐山县| 洛阳市| 华阴市|